pos投票是什么(区块链（YOUChain） 节点的设计理念和安全性探讨)

网络与节点

区块链网络，本质是一个分布式系统，系统中的节点根据某一个约定的规则，完成状态的迁移。

网络中的节点的角色、数量、在线情况、是否诚实认真工作等，定义了这个区块链网络的性质，也关系着系统的安全。

共识与考量

上文提到网络中的节点遵循的某一个约定，就是所谓的共识协议，简单的讲就是决定哪下一个区块的规则。在节点的维度考虑问题，那就是哪些节点的哪些考量标准，决定了下一个区块。

在区块链世界里面，主要考量标准有所谓的PoW和PoS。分别是以「计算能力」和「持币数量」为考量标准。

大家可能会问了，为什么主要是这两种考量标准，为什么不是别的呢？

原因很简单——这是两种最容易量化的标准，且易于抵抗攻击。其他的，例如 reputation(声望度)、honesty(诚实度) 这类标准，都无法简单准确的量化。那存储空间、带宽能不能成为量化标准呢？答案是可以的，但是具体实施起来，有一定的难度。

现有公链的问题

BTC 创建者中本聪期望通过 PoW 实现 one-CPU-one-vote。早期，普通的家庭电脑也可以成功抢夺到出块权，确实满足了这个愿景。后来因为算力竞争，挖矿设备进化到了专业的 ASIC矿机和矿机联合体——矿池。ETH 一开始就考虑到了矿池垄断的问题，它设计的Etash算法，是依赖内存的，所以 ASIC 矿机的优势没有那么大，但是矿池还是形成了。

BTC/ETH 让人诟病的 POW 挖矿机制带来能源消耗，吞吐量低等问题，也使得两者使用费用高昂。

EOS 模拟了美国的选举人制度。本质是倡导大户集中，鼓动社群投票，超级节点竞争。开发者期望用超级节点竞争的方式，实现去中心化。主要开发者BM甚至声称，这类超级节点的去中心化程度，比 BTC 的矿池垄断的模式要高。一直以来，RAM （内存资源）被当做投机标的，使得开发者成本飞涨。有相关计算表明，支撑一个 DAU 1W 的 DAPP，需要近 200W 美金的年费用。

可以看出，这三大代表性公链，去中心化程度堪忧，同时使用成本也较高，无法承载商大规模商业应用。

YOUChain 的愿景

YOUChain 愿景是打造可承载大规模商业应用的去中心化公链。要承载大规模商业应用，性能和资费是关键；要实现去中心化，节点角色、职责和数量是关键。

1.低性能，速度慢，难以扩展，不是我们想要的

2.权利高度集中，不是我们想要的

3.使用费用高昂，不是我们想要的

要实现高性能，需要考虑制约区块链的三个基本物理条件：计算、存储、网络。共识协议和网络结构需要极度的优化。

某种程度上，我们是中本聪的信徒，相信去中心化的愿景。因此，我们认为，以某种方式实现中本聪的 one-CPU-one-vote的初衷，是实现去中心化的一种方式。

思考性能

回顾已经上线的公链，包括 BTC/ETH 和 EOS，我们可以观察到一个现象：一个共识的达成，需要涉及到的节点越多，其性能就越差。前者涉及到了全网所有节点竞争挖矿，性能较差；后者只涉及到了少数的超级节点的轮流出块，性能较好。

怎么做到去中心化和扩展性兼得呢？其中一个答案是为系统引入随机。Algorand 是我们十分推崇的项目，它为行业带来了新的思路，我们也深入研究了它的技术原理和实现。

思考 one-CPU-one-vote

考虑到设备和节点，我们很自然想到了几乎每个人都会拥有的移动设备（手机）。如果这些设备都能成为网络的节点，并参与工作。那岂不是真正的实现了去中心化？

为什么移动设备，都被已有的公链排除在了节点范畴之外呢？一个直觉印象是，他们的计算、存储、网络性能都不够，稳定性也不够。

当我们深入去研究的时候发现，最新的移动设备（骁龙845/麒麟980及以上）的计算能力，不亚于普通的云主机；主流存储能力也达到了数百 GB；网络性能随着 5G 的普及和千兆光纤入户的进展，不逊机房环境。

思考费用

考虑到能源消耗和运营节点成本，我们选用基于 PoS 的共识机制。

那么使用公链的费用，主要是与运营节点主要包含两部分成本相关：基础设施成本和抵押物的机会成本。

基础设施成本：机器购置与折旧、带宽、托管费用、防御攻击费用等。

抵押物的机会成本：因抵押而无法自由买卖产生的机会成本（币涨了或者跌了但是币被锁）。

我们认为，随着物理条件的演进，当条件具备的时候，不再需要专业的矿机和托管条件，海量的移动设备，都可以成为网络的节点，使用成本自然就降低了。

思考可扩展性

从 YOUChain 创始之初，我们在公链设计中，就预留了使用安全分片技术进行横向扩展的技术路径。

同时，为了满足高 TPS 下的海量存储需求，我们设计了存储压缩和根据 merkle root 证明的机制使得移动节点可以快速接入网络和持续参与共识。

YOUChain 共识「YPOS」

为了兼具高性能与去中心化。YOUChain 设计了一个基于 PoS 和 VRF 自抽签的快速 BFT 共识协议：YPOS。

共识流程，主要分为两个阶段：提议和投票。

1.在较大的候选集合中，通过 VRF 自抽签机制，选取少量（如数十）的区块提议节点，后者将提出候选区块及其哈希。

2.在较大的候选集合中，通过 VRF 自抽签机制，选取一定量（如数百到数千）的投票节点，为前一步提议的区块哈希按照某一种规则进行投票。

其中第二步，属于传统的 BFT 共识的流程，核心是消息复杂度和延迟。我们做了大量的工作，使得我们的 BFT 算法实现了线性的通讯复杂度，可以在大型区块链网络中运行，并做到秒级收敛。

在节点的去中心化问题上，我们认为移动节点是未来方向。因此，我们做了大量的的工作，实现了家庭网络和移动网络的稳定传输和有效穿透。同时我们将节点输出成 SDK，植入到生态伙伴的 APP，使得搭载 APP 的移动设备，成为网络的节点，这样我们的候选集合就有了海量的节点。

YOUChain 节点设计

安全性是区块链的基础。没有了这个，扩展性和去中心化都免谈。区块链最常见的攻击，是女巫攻击，大部分都是为了实现双花。

在对抗女巫攻击上，基于 PoW 和 PoS 系统都有成熟的经验。前者不表，后者主要是出块概率权重或者验证投票权重与抵押占比成正比。

一个现实问题是，对于移动节点，我们既无法要求他们有足够多的抵押，但又要捍卫它们的投票权。

如果完全按照抵押占比成正比的投票权中，移动节点的愿景将因失去激励而形同虚设；如果按照一设备一票，我们又难以抵御女巫攻击（因为节点很容易伪造）。

为了实现我们的远景和目标，我们设计了如下的节点结构。

节点类型

系统中包含两大类节点。

1.参议节点（senate-node）：部署在数据中心的服务器，拥有较强的计算、存储、网络性能，类似于网络骨干节点，前期有一定的准入。

2.众议节点（mass-node）：部署在家庭网络或者移动网络下的各类设备，无准入。

以上两类节点，均需要参与 token 抵押。我们为抵押设置一个最低准入门槛，选取抵押排名前若干位的账户作为候选集合，依照节点抵押的 token 数量在候选集合的占比分配抽签权重。

节点选取方式

参议节点参数「待定」

众议节点参数「待定」

两类节点对比

我们既要保护网络的安全和性能，又要鼓励众议节点积极为网络做出贡献，因此，我们设计了两类投票主体。

YPOS 区块敲定

1.区块提议者，从参议节点集合中（性能考虑）选举，提出区块和哈希。

2.区块验证者，从参议节点集合和众议节点集合中分别选举，分别对提议的区块进行验证和投票，hash 较小的优先级高。

3.满足法定票数的区块，则为敲定的下一个区块

定义如下：

网络安全

参议节点与众议节点集合，均按照抵押占比分配抽签概率，可以抵御女巫攻击。

官方持有一定量的 token，承诺永不抛售，但在网络早期，可用于网络安全性维护。

官方可以在必要时，可使得维护网络稳定的 token 数量占据足够的份额，以确保网络的 security 和 liveness。

链上将会设计针对各类不当行为的惩罚措施，使得各类节点有经济上的动力去诚实工作。

网络演进

YOUChain 开发者承诺，当众议节点的数量和质量，达到一定程度，将会推动主网持续升级。

1、通过安全分片技术提高可扩展性

2、逐步调整众议节点的选取参数，实现「人人可参与」

3、区块提议节点逐步过渡到从众议节点中选取

4、逐步降低参议节点集合法定票数 的要求

5、参议节点的功能将演进为：存储、转发

前面主要从区块链网络及其节点的本质出发，阐述了现有公链的去中心化和使用成本等问题，进而介绍了 YOUChain 的愿景和节点设计，最后给出了安全考量和演进策略。主旨是为了阐明设计的思考，引起讨论。

以下为问答素材：

Q1 参议节点的准入制，是否中心化？未来的演进措施是怎样的？

何畅彬: 设置参议节点角色，主要是保障网络的性能；前期有一定的准入制度，是基于“有责任的去中心化”的考虑。这个准入制度，其规则是公开透明的，满足一定的基本条件就都可以加入。其实是在所有的公链中，都会存在一些优质节点，拥有更好的计算资源及网络条件，在我们 YOUChain 中，我们只是把这些节点识别出来，让他们能发挥更大的作用，更好地服务于公链网络的稳定运行。未来随着社会整体硬件基础设施的进步及个人计算资源的发展，参议节点将逐渐演化为提供存储、转发等功能的节点，并将逐渐从“有准入”的机制变为“无准入”的机制。因此，参议节点的设置，并不意味着中心化；恰恰相反，这是用一种负责任的方式，更好地服务于去中心化这一目标。

Q2 官方持有一定量的 token，承诺永不抛售，不过是为了抵御攻击，只是有人收购了足够多的token，不就可以实施攻击了吗？

何畅彬: 1.网络的早期较容易受到攻击，所以官方的 token 将会起到抵御作用；2.在网络的进一步演进过程中，Token 进一步分散，在公开市场上收购足够多的 Token，将会被变得「经济学上不可能」

Q3 参议节点和众议节点的数量分别是多少？会不会扩容？

何畅彬: 参议节点，早期是有一定准入，后期会彻底放开。众议节点将无准入，海量。具体的数字，需要根据上线前，实际的情况而定。我们还在具体考量。

Q4 参议节点提议区块，是否有中心化问题？

何畅彬: 所谓“中心化”，本质上是少数人控制整个系统，能够施加超越既定规则的影响力。但是在我们的网络中，提议区块只是共识的一个步骤，被提议的区块，需要通过一个临时随机选举出来的验证委员会（包括参议节点和众议节点分别形成的两个验证委员会）验证并多数投票通过后，才是最终被接受的区块。本质上，随机选取任何节点来提议区块都可以，只是出于性能考虑，将该角色由参议节点承担。这跟“中心化”与“去中心化”问题并无影响。

Q5 我是咱们有链的老社群用户了，刚才提到的 峰值TPS 和测试环境，我想再详细了解下

何畅彬: YOUChain 的社群为我们提供了部署在家庭网络下，超过 2000 个同时在线的 pc 节点和手机节点。在 5 月进行的一次压测中，我们随机选取超过 500 节点进行共识出块，跑到峰值 TPS 为 1250，出块时间约为 3 秒。

Q6 何总你好，我是鱼链的联合创始人Jacky, 我想知道下，早期众议节点，为什么是安全的？未来节点众多的时候，如何更加安全？

何畅彬: 基于PoS的去中心化公链网络，其去中心化的过程，必定不会很快，会需要一定的时间。早期的普通节点可能比较少，因此众议院节点也会比较少，因此可能比较容易被控制。基于对这个问题的考虑，我们在“有责任的去中心化”的基本原则下，会保持一定量的 token，专门用于维护网络安全，团队承诺绝不把这些token用于任何其他用途（包括但不限于售卖、转让）。随着网络的发展演进，将会有越来越多的节点参与众议节点的竞争，网络相关参与会逐渐调整，从而众议节点将越来越庞大，要控制众节点的多数也将变得越来越不可能。在这个过程中，前述Token也将逐渐从众议节点退出（这部分token永远不会参与流通）。最终，众议节点将变成一个去中心化的、“人人可参与”的同时也是安全的节点集合。

Q7 如果参议节点和众议节点验证结果不一致，怎么办?

何畅彬: 简单而言，YPoS共识有超时机制， 如果两类节点意见不一致，将会进入下一个 round 的共识。

鲁军：我补充解释一下，正常情况下，不会出现验证结果不一致，只有被攻击成功，才会不一致，宣总的问题本质是个安全问题。我们设计了两类PoS投票机制，在经济学上保证了链的安全。相比较其他PoS机制，到YOUChain相对成熟阶段，攻击不仅要控制Token，还需要控制海量节点

Q8 手机作为节点的时候，在4G/5G这样的网络状况下，移动手机节点可以做到区块广播和同步吗？

何畅彬:从我们实测的情况下，4G 的带宽是没有问题的，目前资费可能有一些问题。5G 这个事情会变得更好。在我们正在进行的手机节点测试中，部分用户选择把手机部署在家庭网络下，部分会在移动网络下。

Q9 TPS1250,出块3秒，用来承载企业应用还是承载交易？BM宣传100W承载企业应用，最后来个1W，最后用来承载菠菜了，我们是准备承载什么，交易吗？

赵峰：YOUChain的目标是真正的去中心化可大规模商业应用的公链， 初期，YOUChain达到单片1250 TPS,3秒出块是已经是visa全球交易水平，可以满足商业应用需求， 可以承载各种商业应用和交易。 另外EOS作为一个联盟链项目，性能确实做的很低，有很大提升空间， 至于EOS上全是菠菜， 是因为收费太贵，导致低利润率的商业无法在EOS落地，只有暴利行业可以付得起费用。 YOUChain正是解决这些行业痛点，提供基础公链设施，帮助行业发展和落地。

鲁军：YOUChain的目标是承载大规模商业应用。1250是我们第一阶段单片的性能，第二阶段会实现分片，达到性能可无限拓展。在第一阶段内，1250预估是足够使用。具体应用发展方向，公链是基础设施，无法干预行业发展。个人预计几类应用会先在YOUChain上发展：行业内已有的中心化应用比如币币交易，金融，游戏，内容。

Q10 YOUChain节点间的通信用的是什么呢？比websocket好多少？设计是否兼顾安全和高效？后期有改进可能性吗？

何畅彬:根据我们的设计理念，我们使用了 p2p 通讯，传输能力和穿透能力，理论上实际上，要比 websocket 直连性能要好。我们的设计已经充分考虑了安全和高效。当然也存在继续的改进的可能性。

Q11 YOU链打算主要用来存储哪类资产？

数字化资产，更需要机器信任保证的数字化资产。具体类别对公链不重要。

Q12 目前基于PoS的链都是事实上中心化的，为什么 YPoS不会中心化？

何畅彬：基于POS的链，典型的如EOS的DPoS，由少数超级节点完成账本的记账及网络运行，所以人们觉得它事实上是中心化的。而我们的YPoS不同之处在于，我们的整个记账过程是由提议和投票两步骤组成，参与每个步骤的节点，都是从参议、众议这两个很大的节点集合中，通过VRF密码学抽签机制随机不可预测地抽选出来的；而参议院与众议院的形成，最终是无许可的有一定竞争的，是人人可参与的，本质上代表了全网络所有节点，因此不存在少数节点控制记账过程的问题，也就是说YPoS与传统的其他PoS机制不同，YPoS是一种去中心化的机制，而且是比PoW更好的去中心化。

Q13 我看你们说节点数是海量，出块速度还比Algo快，这个是如何做到的？

何畅彬：Algorand的代码一开源，我们就仔细研读过。首先Algorand的核心是它设计的共识算法。我们就不说它17年的论文，按照论文里的设计，完成一轮共识需要至少6步，时间不低于10秒。而它开源的代码，核心也是共识，其它模块略显简陋。在我们看来，这是很让人吃惊的。影响公链出块速度的不仅仅是共识算法，还有消息广播方式、数据结构等等。比如，我们在网络上做了大量的优化。底层的通信模块全是我们自己的代码，包含了节点NAT穿透、使用rupd代替udp等。而Algorand用了最常见的第三方库，节点间的通信竟然用得是websocket。再比如，我们在Algorand中发现他们的VRF抽签没有考虑到精度的问题。所以，共识算法设计仅仅是公链很重要的组成部分，但绝不是全部。

Q14 何总您好，我是火种资本创始人蒋杰，据我了解，Algorand是一个明星团队，且不说科学家Silvio Micali ，即使其工程团队，也包含很多MIT的人才，我们基于他们的理论，如何有信心做得比他们好？

鲁军：从目前对Algo的代码研读来看，我们已经比他们做的好。你应该去问Algo，有没有信心比YOUChain做的更好。

何畅彬：Algo 是我们非常尊敬的一个对手，他们有很好理念和愿景，同时也有很好的技术团队。但是，从经济模型上，该项目依然无法超脱基于 PoS 的系统的富人集中问题。

同时，正如我们最近对于 Algo的论文和代码的分析连载文章总所展示的，该项目的最终实现，也是在最初的理想和工程现实中做了一定的折中和妥协，我们也发现一些模块的代码，存在于一定不安全性。YOUChain，在设计理念上，和该项目有巨大的差别。我们所推崇的海量节点，真正的去中心化，可扩展性和低成本使用，使得我们可以承载大规模的商业应用。YOUChain 的技术团队，对先行的公链的技术优缺点有着深刻的理解，同时我们在经济模型、共识协议、网络结构上的创新，将会使得我们将非常有可能超越 Algo。