乐刷pos什么公司产品(乐刷“充电宝刷卡器”就是个笑话代理商谨慎选择)

来源：支付学院 作者：张盒子 2019-5-28 14:46

今天，持牌支付机构乐刷公司开了一场发布会，同时推出新品“充电宝刷卡器”。该产品可以实现刷卡以及充电的功能，然后就没有然后了。

先摆一下态度：我很认真的说，“充电宝刷卡器”就是支付行业今年最大的一个笑话，真的是快可以到了给行业抹黑的地步。

目前公开渠道可以获得的这款“充电宝刷卡器”的信息有：

1.终端厂商是广东扬航电子科技有限公司，产品表面无银联认证LOGO，无支付机构LOGO（目前）；

有宣传称该终端经过3C认证、银联认证，目前看到的产品图样是没有银联认证信息的，也没有支付机构的LOGO信息，这样的一款支付终端产品足够安全吗？有无信息泄露的风险？

2.产品仅支持刷卡和插卡的银行卡受理方式，不支持非接；

我们可以把这款“充电宝刷卡器”的刷卡功能理解理解为一款蓝牙刷卡头，从功能上讲都是仅支持刷卡和插卡的受理方式，没有显示屏和密码键盘。蓝牙刷卡器是什么时候的产品？几年前了？五六年过去了吧，现在说蓝牙刷卡头早就被淘汰了应该没有人反对。另外，产品不支持非接的话，就没办法使用开通银联云闪付系列业务，也无法享受云联云闪付的费率补贴政策。

3.电池容量为8000mAh，支持无线充电；

相信很多人看到充电宝上的感应图标，会下意识的以为是具备非接受理功能的产品，但是实际上这仅仅是充电宝的无线充电功能，并非是非接支付功能。充电宝咱也不专业，咱也不能乱评测。不过真需要充电宝的话，我可能会选择更专业的公司。

4.日前，环汇公司类似的“刷卡+充电宝”产品也有被行业披露，电池容量是3000mAh，银联认证将于2019年10月17日过期，无论后续哪家公司有计划推广这个产品，都要格外注意。

那么，我是如何看待这款“充电宝+刷卡器”的产品呢？

伪需求：

或许产品经理会觉得充电宝的使用者多数为8090后，基本是步入职场的青年人，偶尔在外出差，而这群人多数持有数张信用卡。这个支付公司产品经理觉得这类群体正是刷卡器的潜在受众吧。

不过我觉得这仅仅是想当然的想法。

作为充电宝，它非正规电池厂家出品，容量也仅有8000mAh。作为刷卡器，它仅支持刷卡和插卡，不支持闪付。充电宝使用者的需求是什么？安全稳定容量大便携。刷卡器使用者的需求是什么？支持刷卡插卡非接扫码等多种受理方式，使用安全到账稳定刷卡不跳码轻巧便携。

另外，刷卡器作为一款金融支付终端产品，监管的态度是尽可能保持使用场地的固定（参考85号文相关内容）。而充电宝的天然属性是什么？是移动！这样的两款产品注定是水火不容、无法有效结合的。

显然，“充电宝+刷卡器”这样的产品，无论是作为充电宝还是作为刷卡器，都不是一款值得使用的产品，“伪需求”无疑。

伪创新：

官方H5页面宣称“行业首创POS机+充电宝”，这无疑是涉嫌虚假宣传的。“首创”这个词也明显是广告法公开禁用的宣传词汇，为什么乐刷公司可以“正大光明”用于产品广宣？

而且，除了违反广告法以外，最主要的是‘充电宝刷卡器’并非乐刷首创。

早在很久很久以前的2013年拉卡拉便已推出了类似的产品，是的相对于移动支付的发展速度，6年时间已经足够遥远。拉卡拉充电宝刷卡器除了没有无线充电功能，我想不出这两款产品有什么不同。而且关于无线充电，2013年的时候支持无线充电的手机还没有问世吧。

这样的简单拼凑也真的算不上是什么创新，硬件的创新？解决方案的创新？

真正的创新应该是解决了某一领域的具体问题，支付行业、支付产品并非不能跨界，手环等智能穿戴就是一种思路。伴随5G的到来，更长远的“物联网+支付”也应该是发展的方向之一。

还有就是，充电宝也是有使用寿命的，使用寿命到了或者充电宝坏了的话，是不是要把刷卡器一起扔了？还是继续拿着砖头一样的刷卡器？蓝牙刷卡头也明显是已经被淘汰的产品，能否继续存在也面临着来自监管和市场的考验。

这两个产品的结合，只有一种可能，那就是官方将“充电宝刷卡器”定位为短线产品。

借用王朔的一本书名，“过把瘾就死”？

总结一下，乐刷推出的“充电宝刷卡器”是一款伪需求、伪创新的短线产品，且乐刷公司涉嫌违反广告法，涉嫌虚假宣传。

我完全不看好“充电宝刷卡器”以及类似产品，这样的一款产品被一家持牌支付机构打着“支付创新”的旗号大张旗鼓的推出，简直是让人大跌眼镜，甚至是给线下收单行业抹黑。

当然，这只是我自己的观点，你可以不同意。