首先跟大家说声抱歉。
本来小磕计划这回给大家八一下点点币 peercoin 诞生之后，PoS 跟 PoW 的爱恨情仇史。当初点点神教在光明顶力战各大门派（嗯剧本没拿错），吵得沸沸扬扬，对整个市场更是造成巨大波动。不过回头想想，正如上次引言里那句话，“币圈没有记忆”——尽管当年点点币市值排名第四，造富效应不再之后，就很少有人再关心，众人的眼睛只盯着新的一夜暴富。于是再提当年勇恐怕意义不大，未必有多少人愿意静下来从历史中学习教训。这么说来，其实也没有多少人愿意静下来学习新知，举个例子，前两年追捧 EOS 的粉丝们，大都根本不知道它跟比特币的共识机制是截然不同的，而最近的 DeFi 热潮，冲进去的韭菜们可能连 DeFi 是啥都没弄清楚。
当然这也不只是在币圈，哪里的韭菜都是没有记忆的，而且会一茬一茬生出来。
所以结束毒舌模式我们回到正题，以太坊的转向。
简单来说，PoS 有点像股份制，谁拥有更多的币（等于在这个项目投资更多）就有更高的概率去决定哪一个包成为链的下一个区块内容。这后面有两层意思。第一，对下一个区块的投票权，这里暗含的预设是投资越多，越重视项目的发展，也就越不会作恶选择错误的区块——不然链毁了投资就打水漂了——这也就是 Proof of Stake 的含义，用我的股份、我的利害关系，来证明我的可靠（相对的 PoW 就是用我的工作量证明我的可靠）。第二则是，因为我的 Stake 承担了风险，所以获得相应的挖矿奖励。
注意这里跟公司股份制还是有差别的，上面已经说了，只是更高的概率，股份公司投票可没有概率这回事。另外在 PoS 的发展史上兜兜转转最终还是很多使用了币天的设定，币天=持币数X持币天数，投过一次票之后天数重置为0重新累积，进一步削弱了大投资者的优势，因此 PoS 比起传统公司制是更公平和更友好的，大投资者不能投了一笔钱就永远坐享其成下去。
它的诞生自然就是针对 PoW 的两大弊端：一是资源消耗大，二是集中度高。
资源消耗大很明显，PoW 设定为了挖矿需要消耗算力去解决数学问题，随着生态发展越大算力消耗越大，比特币的算力浪费早已经是众所周知的问题——相当于一个小国家全国用的电力——尽管跟它带来的收益相比也许是值得的，但毕竟是个缺陷。
集中度高可能很多同学不理解，不是比特币全球持有人那么多，谁都可以买卖吗？怎么还集中度高呢？但其实，那么多都只是持有者，比特币的话语权，很大一部分是掌握在矿工手里的（关于历史上比特币矿工和开发者争斗的恩恩怨怨，我们有机会再八，先说一个，BCH 就是产物之一），而比特币矿工其实并不多。原因有两个，其一是很早就被指出的，比特币挖矿的规模经济效应很明显。我们这里绕过数学计算和数据，总之，有一千台矿机的矿池，因为机器的协同运作，效率远比一千台单独的矿机高。这使得比特币挖矿越来越集中到大矿池，前几的矿池几乎就拥有了全部的比特币算力（手握巨量算力的矿池当然能做也做了很多事情，包括很多龌龊的，这些狗血我们还是有机会再说）。其二是随着比特币挖矿难度越来越高，对挖矿设备要求也越来越高，如果不是用近两年的 ASIC 矿机，先不说风险，根本就没有赚钱的机会。即使是新款矿机，没有极低的电价，仍然完全不可能赚钱。所以比特币挖矿的门槛也越来越高。
其他 PoW 挖矿也是类似的情况。题外话，尽管云挖矿的概念已经很多年，至今尚未成熟。
PoS 针对这两点有了很大改进，既不消耗算力解决无用的数学问题，又没有规模效应（一千美元的效应跟一千个一美元一样），让当时的区块链圈子豁然开朗，再加上 PoW 的概念其实比特币之前就有（中本聪是已有技术的集大成者），PoS 却是区块链原创，因此 Sunny King 被很多人封神也不为过。
但是 PoS 依然有自己的问题。当年最常被提到的有两条。
第一条叫做“富者愈富”。很容易理解，大投资者更有机会挖到矿，也就是获得收益，于是会变得更富。其实 PoW 拥护者用这条来攻击 PoS 是完全站不住脚的，因为 PoW 里面这个效应更明显。越有钱的人投资越多的矿机，当然也就获得越多收益，PoW 还有规模效应呢。即使是前几年提出今年终于要上线（计划）的 Filecoin，POC 其实也有一样的问题。PoS 其实已经通过概率和币天削弱这个效应了。不过削弱多了呢，就会影响投资积极性，这个度很难把握，当年 Blackcoin 变来变去就是这个原因，现在以太坊的 Casper 仍然会有，目前还没有很完善的方案。
第二条叫做“nothing at stake”。是这样的，假设这样一个场景，全网所有的矿工同时收到两个数据包作为下一个候选区块的内容，一个正确的一个错误的。PoW 的矿工很自然都会选择正确的包，因为提交一个区块需要消耗大量算力，如果提交一个错误的区块，不被认可成了短链（短链不明白的请参考从前的比特币介绍文章），进行这部分算力的成本就全白费了，这是真金白银的损失。而 PoS 不同，同时提交两个区块，只不过是投了两次票，矿工其实没有额外的支出，反而，如果链分叉成了两条，他还可以同时获得两条链上的收益。当然大矿工是不会这么做的，因为链分叉会造成币的价值下降，但中小矿工就没那么有责任感了。就结果来说，PoS 的链就会不稳定。
Casper 对此的解决方案是，如果发现类似的恶意行为，将没收投票者的抵押品作为惩罚，听起来很合理，可是谁来确认是否恶意呢？又是个大问题。
时至今日，DeFi 兴起之后，PoS 又有了第三条弱点。通过闪电贷，攻击者可以无成本短期借入大量 PoS 代币，然后进行51%攻击，从而获利。虽然有很多应对方法（币天是其中一种，确实是非常前瞻性的设计），again，没有很完美的。
后面两条在 PoW 上都不会出现。所以回头看，比特币的 PoW 虽然粗暴且代价高昂，但是方法本身简单而有效，中本聪确实是天才。
结果就是，虽然当年点点神教气势汹汹仿佛要一统江湖，后来还是谁也打不赢谁。至于很多人在问题下拿来反驳 PoW 过时论，力挺 PoW 的“大多数项目都采用 PoW”，其实另有原因。
你想啊，PoS 是根据所持的币投票和挖矿，按照后来直至现在各项目的模式，币一开始都是在团队手里的，最多是加上几个大投资方（即使进行公开发币或者空投结果也一样，连股票市场也是这样），那还做什么去中心化的区块链啊。于是 Sunny King 的办法是，先采用 PoW 挖矿（并且在项目公诸于世之后才开始，以示自己没有预挖，比后来很多团队高尚得多），过一段时间再转到 PoS。可是到底什么时候持币分散了，可以转 PoS 了呢？。。。。。。
等到持币分散了，生态已经很大，要换共识机制就变得相当困难。。。。。。
于是我们看到了以太坊以 PoW 开始，计划后面转 PoS，一下5年过去了。。。。。。
（到这里才把问题解答清楚真是不容易。）
新项目当然不可能一开始就 PoS，而区块链领域绝大多数项目都没有发展起来，当然也就停在 PoW 了。
时至今日，区块链的共识机制之争离分出胜负尚有很遥远的路程：DPoS 约等于寡头垄断，各种BFT变种一来容错率只有三分之一（也就是34%就能攻击全网），二来无法胜任大型系统（BFT的基本算法会随着节点增加，复杂度指数级提升），PoC 更是远未成熟（虽然今年 Filecoin 大热，小磕反而不如前几年看好了，总觉得有走 EOS 老路的危险）。
而回到以太坊，其实也没有别的选择，生态大了之后 PoW 效率太低，已经被诟病了很多年非换不可，后来的各种 PoX 都站不住脚，只能投入一开始计划的 PoS 的怀抱了。Casper 在前人的基础上做了不少改进（有兴趣的同学我们下回见），不过解答知乎这个问题本文已经足够全面了。
（感觉这下挖了很多坑么）
由“蒋博的多棱镜”原创，如需转载，请登录新榜网站版权频道
标签： 区块
②文章观点仅代表原作者本人不代表本站立场，并不完全代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
③文章版权归原作者所有，部分转载文章仅为传播更多信息、受益服务用户之目的，如信息标记有误，请联系站长修正。
④本站一律禁止以任何方式发布或转载任何违法违规的相关信息，如发现本站上有涉嫌侵权/违规及任何不妥的内容，请第一时间反馈。发送邮件到 88667178@qq.com，经核实立即修正或删除。
