领罚单、频频遭投诉、控股方股权被拍卖……第三方支付机构开店宝支付服务有限公司（以下简称“开店宝支付”）经历了一个“多事之夏”。继POS机不当推销被用户屡屡投诉、因收单业务违规多次被央行处罚后，7月14日，北京商报记者注意到，开店宝支付控股方开店宝科技集团有限公司（以下简称“开店宝集团”）35％股权将于8月2日被公开拍卖。值得关注的是，即将到来的股东之变，是否会对机构经营方向产生影响？因合规问题频频被罚，是否又将对一年后的支付牌照续展造成压力？一切犹待时间检验。
母公司股权被拍卖
开店宝集团即将迎股东之变。
根据拍卖公告，吉林省长春市中级人民法院将于8月2日公开拍卖开店宝集团35％的股权，起拍价格为1.67亿元。此次拍品所有者为深圳市来美居贸易有限公司（以下简称“来美居”），该公司为开店宝集团股东方，共持有后者35%股权，因与某农商行存在金融借款纠纷执行案，来美居同意对持有的开店宝集团35%股权行使质权进行司法拍卖，且该拍卖价格已由三方协商确认。
虽距离拍卖仅剩半月时间，但北京商报记者注意到，针对此次股权拍卖，有意参与拍卖的入局者并不多，截至目前仍为0人报名，围观人数仅5000余次。
拍卖热度不高或与受让人资质相关。拍卖公告强调，根据相关监管政策规定，参加竞买前须经央行审查并确认具备开店宝集团股权受让资格，能够获得股权变更批准才能具备竞买人资格，未经央行审查并确认具备开店宝集团股权受让资格而参与竞买的自行承担相应法律责任。
35%股权作价1.67亿，作为拍品的开店宝集团“含金量”如何？拍卖是否会对公司业务产生影响？针对此次拍卖事件及影响，北京商报记者向开店宝集团方面进行采访，但截至发稿未收到回应。
“股东就持有股份抵押拍卖属于正常的经营交易行为，从事件本身来讲和开店宝集团自身业务无关。” 针对此次拍卖价格，易观支付行业资深分析师王蓬博告诉北京商报记者，相对开店宝集团获得利润以及交易体量和规模来讲，1.67亿这一整体价格相对偏低，但考虑到是抵押和起拍价格，估值也相对合理。不过，引入新的二股东，对公司整体经营方向会有一定影响。
麻袋研究院高级研究员苏筱芮则称，股权拍卖与正常市场环境中形成的交易价格有所差别，从近年来支付并购的案例观察，支付行业面临的严监管使得牌照价值连年缩水。作价1.67亿元拍卖，其价格未经专业机构评估，从目前来看也是根据股东1.6亿元的执行金额初步确定。在她看来，此次股权拍卖对开店宝集团外部开展具体业务影响有限，但对于内部组织架构、股权管理工作的稳定性会造成冲击。
北京商报记者注意到，开店宝集团曾用名上海即富信息技术服务有限公司（以下简称“上海即富”），穿透股权来看，该公司目前持有开店宝支付100%股权。根据央行披露，开店宝支付业务类型主要为全国范围内的银行卡收单，以及覆盖浙江省、山东省、福建省、广东省四大地区的预付卡发行与受理。
根据开店宝集团控股方亚联发展财报披露，上海即富2019年实现营业收入35.75亿元，同比增长7.65%；但受限于行业竞争导致的毛利润率下降，上海即富归属于母公司净利润2.99亿元，同比下降22.76%；另截至2019年末，上海即富第三方支付业务累计布放POS支付终端327.25万部，全年第三方支付业务累计处理交易金额为.32亿元（支付+结算），较2018年全年增长幅度为20.96%。
因合规问题被罚
除了母公司股权生变外，开店宝支付自身也有麻烦。北京商报记者注意到，仅在1个月前的6月份，央行拉萨中心支行还曾公布行政处罚信息，开店宝支付西藏分公司因违反银行卡收单业务管理、客户身份识别、保存客户身份资料等相关规定，被罚22万元，另一名责任人被处罚款1万元。
此外，今年2月28日，据央行南京分行公布的一则行政处罚信息公示表，开店宝支付江苏分公司因存在未按规定落实特约商户实名制、收单银行结算账户管理、档案管理、未按规定设置、发送收单交易信息、未按规定开展客户身份持续识别多项违法违规行为，合计被罚58万元，且一负责人连带被罚款2.5万元。
值得注意的是，开店宝支付已是罚单常客。除了今年外，2018年、2019年开店宝支付也频频因违反支付业务规定、银行卡收单业务管理办法、非金融机构支付服务管理办法等被罚。
为何罚单层出不穷？目前是否已整改到位？北京商报记者向开店宝支付方面发去新闻采访函，但截至发稿未收到回应。
不过，罚单背后亦折射出开店宝支付的合规隐忧，对此北京商报记者已从开店宝支付用户方面得到了印证。7月14日，在一家理发店工作的王强（化名）向记者反映，近期频频遇到开店宝支付POS机业务员以免费办理大额信用卡为由“忽悠”店员办理POS机，在办理前曾再三承诺不要押金，但在办理后却“变脸”称需收取299元押金才可激活，且押金需3个月刷够10万元才可返还。王强告诉记者，经多次沟通、投诉后，该业务员才同意返还押金，但他店里的同事却没那么幸运：在沟通退押金意愿后，开店宝支付POS机业务员对其进行了拉黑处理，目前此事仍是不了了之。
值得注意的是，在聚投诉、黑猫投诉等平台上，与王强类似的事件屡见不鲜，主要是POS机不当推销、刷卡支付未到账等问题。针对用户反馈的多个关于收单的问题，北京商报亦向开店宝支付方面进行了求证，但对方仍未回应。
“目前开店宝支付被罚大部分是因违反收单和支付服务管理规定。”王蓬博向北京商报记者谈道，商户身份识别、移动POS机布放，收单交易信息识别发送等，都是线下收单机构经常存在的问题，从原因来看，主要是因多方面竞争下的利润需求，此外则是线下收单商户相对比较复杂且数据巨大，整体风控实施难度较大等痛点所致。
苏筱芮同样称，开店宝支付在业务合规上存在的问题实际上是收单行业存在的通病，具体表现为合规制度不完善、特约商户落实不到位以及风控水平薄弱等，其中的原因既有机构自身的重视程度不够、人员管理松散，也有外部环境竞争压力下催生的铤而走险之心。
是否影响续展？
值得注意的是，开店宝支付的支付牌照将在明年迎来第二次续展。母公司股权变动、收单业务频频被罚的情况下，是否会对其业务续展造成影响？
一接近监管人士告诉北京商报记者，当前，全国银行收单业务监管均处于趋严态势。支付机构屡收罚单，主要是因为涉及到一些老旧问题，如未严格做好商户审核、出现假商户、信息不全等情况比较多，以及核心业务外包等。他进一步称，机构被罚后如果及时整改就可以继续展业，但如果被罚过多或情形严重，不乏会出现被监管责令退出市场的情形。
不过，在王蓬博看来，因开店宝支付目前营收规模比较稳定，另从多次处罚金额来看也不是很大的规模，因此他推测开店宝支付后期续展压力应该不是很大。
苏筱芮则进一步建议，“频频被罚仍能续展的例子还是存在的，从过往不予续展的案例来看，通常为违规情节严重且屡教不改的机构。从现在到明年年底还有一年半的时间，开店宝支付需在这段时间内继续以合规为本，通过明确业务流程和具体负责人，力争以合规进取之势获取牌照续展。”
北京商报记者 孟凡霞 刘四红
标签： 开店
②文章观点仅代表原作者本人不代表本站立场，并不完全代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
③文章版权归原作者所有，部分转载文章仅为传播更多信息、受益服务用户之目的，如信息标记有误，请联系站长修正。
④本站一律禁止以任何方式发布或转载任何违法违规的相关信息，如发现本站上有涉嫌侵权/违规及任何不妥的内容，请第一时间反馈。发送邮件到 88667178@qq.com，经核实立即修正或删除。
